Moleculen Waterstof

Moleculen of Elektronen? 10 redenen om ons nog eens achter de oren te krabben over Waterstof

Moleculen Waterstof
Verwachting van de ontwikkeling van kosten van blauwe en groene waterstof. (Bron: Energeia)

De energietransitie is complex. Daarmee is ook de stammenstrijd tussen moleculen versus elektronen complex. Toch moeten we borgen dat we waterstof verstandig inzetten. Thijs ten Brinck geeft 10 redenen waarom het wat hem betreft verstandig is om met mate, alleen daar waar het eigenlijk niet anders kan, waterstof in te zetten.

Moleculen

Moleculen zijn onmisbaar in de productie van plastics, kunstmest en medicijnen. Daarin alleen al ligt een enorme markt voor hernieuwbare waterstof.

Ook intercontinentaal transport per schip of per vliegtuig lijkt vooralsnog onhaalbaar op accu. Nog een grote markt voor waterstof.

De laatste vrijwel gegarandeerde rol voor waterstof is het borgen van de leveringszekerheid van de elektriciteitsvoorziening. In tegenstelling tot het (distributie)gasnet in de woonwijk, moeten we het (transport)gasnet dan ook zeker behouden en op den duur goeddeels ombouwen naar waterstof.

Groene waterstof is kortom enorm belangrijk in de transitie. Dat is echt het punt niet. Ten Brinck is van mening dat we voor de betaalbaarheid van de energietransitie, waterstof niet onnodig nóg belangrijker maken.

10 redenen om ons nog eens achter de oren te krabben

    1. Nee, we maken geen waterstof met gratis overschotten wind en zon
    2. Nee, windenergie transporteren als gas is niet 200x goedkoper
    3. Nee, het is niet jammer om de uitstekende gasinfra af te danken
    4. Nee, het we hebben de gasketel niet nodig in windstille winters
    5. Nee, binnen één uur van aardgas los is geen aantrekkelijke optie
    6. Nee, niemand heeft tanken als hobby
    7. Nee, Nederland zal nooit een zelfvoorzienend eiland zijn
    8. Nee, waterstof is niet de smeerolie voor het energiesysteem
    9. Nee, blauwe waterstof is geen noodzakelijke wegbereider
    10. Nee, de waterstofmolen van Lagerwey is geen aanbeveling

Ten Brinck geeft rekenvoorbeelden

Moleculen door een buis pompen, is volgens de kenners tot 200 keer goedkoper dan elektronen door een kabel te jagen. Laten we voor nu aannemen dat dat klopt. Laten we ook aannemen dat de genoemde 60 procent energieverlies door de omzettingen klopt. Wat betekent de switch naar waterstof als energiedrager dan voor totale de prijs van een kilowattuur (kWh) zeewindstroom?

Lees het hele artikel op Watt is Duurzaam.

 

Gerelateerd

Link naar alle projecten, onderzoeken en blogs over Waterstof

 

Reageer op dit artikel

Your email address will not be published. Required fields are marked *

 

Meest gelezen

 

Categorieën

 

Alle blogs

 

Recente reacties